"狗整天叫，实在受不了。"
上海浦东一女子在法庭上
这样解释她为何在小区草地投毒
2022 年秋，两只边境牧羊犬
在小区 " 散步 " 归家后呕吐抽搐
次日凌晨相继死亡
浦东新区人民法院判决投毒女子
赔偿两名犬主共计 1.8 万余元
并明确认定：宠物作为伴侣动物
其死亡会给主人带来精神痛苦
支持了合理精神损害赔偿
一边是居民对安宁环境的诉求，一边是宠物作为 " 家庭成员 " 的情感寄托——这起发生在上海社区的投毒案，揭开了人宠矛盾的隐痛。上海市人大代表建议在完善立法的同时引入 " 信用积分制 "，严防 " 以暴制暴 "。
小区草地藏毒饵，两条宠犬蹊跷殒命
时间回溯到 2022 年 10 月 1 日傍晚，上海市浦东新区一小区的便道上，居民李某、侯某正各自牵着自家的边境牧羊犬散步。谁也没想到，这竟是他们与爱犬相伴的最后时光。
当晚，两条原本活泼的狗狗突然出现异常，呕吐、抽搐不止。焦急的主人立即将它们送往宠物医院抢救，但终因中毒过深，于次日凌晨相继离世。" 好好的狗出门遛了一圈就没了，当时心都碎了。" 侯某回忆起事发场景仍难掩悲痛。
报警后，小区监控还原了真相：当日 18 时许，同小区住户彭某在 69 号楼道下的草地里，悄悄丢撒了颗粒状物品。警方随后的鉴定结果更令人心惊——从两条狗的胃内容物、草地上残留的食物中，均检出了氟乙酸成分。记者了解到，氟乙酸类化合物常被用作剧毒鼠药，我国早已明令禁产禁用。
面对指控，彭某坦言自己并非故意针对特定宠物：" 这些狗长期在小区散养，不分昼夜地吠叫，还到处乱窜，严重影响了我的正常生活。" 她表示，投放带毒食物初衷是 " 威慑 "，没想到会导致狗狗死亡。但这一辩解理由并未得到法院支持。
民事赔偿落地，精神损失获支持
2024 年 6 月和 2025 年 5 月，李某、侯某分别将彭某诉至浦东新区人民法院，索赔财产损失与精神损害抚慰金。
法庭上，李某提交了宠物狗销售协议、抢救费票据等证据，主张爱犬购买价 8500 元、抢救费 1095 元、解剖火化费 1100 元，同时要求赔偿精神损害抚慰金 1 万元及律师费 8333 元，合计 29028 元。侯某则索赔买犬费 3500 元、抢救费 960 元、火化费 1050 元、精神损害抚慰金 1 万元及律师费 8333 元，共计 23843 元。
彭某对部分费用提出异议，认为精神损害抚慰金金额过高，且律师费不应由其承担。
浦东法院审理后认为，彭某在小区公共区域投放剧毒物质，主观上存在过错，客观上造成了宠物狗死亡，应当承担侵权责任。
最终，法院判决彭某赔偿李某 11695 元（含精神损害抚慰金 1000 元），赔偿侯某 6510 元（含精神损害抚慰金 1000 元），两案中原告主张的律师费因缺乏明确依据未获支持。" 宠物作为主人的伴侣动物，其死亡确实会给主人带来精神痛苦，支持合理的精神损害赔偿符合社会公序良俗。" 法官解释道。
来源 | 上海法治报、大象新闻、此前报道等
